wordt bij het beoordelen van recidive, indien sprake is van een verhuizing van een locatie naar een ander adres (ander LRK, wel dezelfde houder), wel of niet de inspectiegeschiedenis van het vorige opvangadres meegenomen?
Isabella
Dag Nicole,
Je natuurlijk kan je de inspectiegeschiedenis meenemen, er is sprake van dezelfde houder.
Met vriendelijke groet,
Isabella Bolt
Helpdesk kinderopvang
Mobiel: 06-40961343
Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl (http://helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl)
Twitter : @GGDGHORNL (https://twitter.com/GGDGHORNL)
> Van: Nicole Custers
>Datum: 2023-10-03 09:51:27
>Onderwerp: Recidive
> wordt bij het beoordelen van recidive, indien sprake is van een verhuizing van een locatie naar een ander adres (ander LRK, wel dezelfde houder), wel of niet de inspectiegeschiedenis van het vorige opvangadres meegenomen?
Custers, Nicole
Hallo Isabella,
Dankjewel voor je reactie. Zowel een gemeente uit onze regio heeft de vraag gesteld, alsook hebben wij behoefte aan een eenduidige werkwijze (wellicht wel landelijk) in het beoordelen van recidive om miscommunicatie te voorkomen.
Ik heb toch nog behoefte aan wat meer uitleg. Puur sec klopt wat je zegt, alleen de inspectiegeschiedenis is niet meer actueel terug te vinden in het LRK. Hiervoor moet je terug gaan in de GIR en een niet geregistreerde locatie openen om de inspectiegeschiedenis mee te nemen (die in feite dus niet meer van toepassing is). Deze is ook door personen zoals de houder van een KDV en ouders (muv de gemeente en GGD-en) niet in te zien en niet te vinden in het LRK.
In het rapport in de GIR waar je aan het werk bent (de inmiddels geregistreerde locatie) bevat dus ook niet deze inspectiegeschiedenis.
Daarbij bestaat de valkuil dat je dit van de ene locatie wel weet en dus meeneemt en van een andere locatie die je niet eerder hebt bezocht het niet weet en dus ook niet per definitie een lijntje hebt met deze (oude) inspectiegeschiedenis.
Kun jij me jouw standpunt verder toelichten, zodat ik deze goed kan onderbouwen in de werkwijze die wij gaan opstellen en de gemeente over gaan informeren.
Met vriendelijke groet,
[cid:image001.png@01D9FB8A.439EA7B0]Nicole Custers
Toezichthouder Kinderopvang (Wko) en Wet Maatschappelijke Ondersteuning (Wmo)
GGD Zuid-Limburg | Postbus 33, 6400 AA Heerlen
Afdeling Seksuele gezondheid, Infectieziekten en Milieu (SIM) | Unit Hygiëne & Inspectie
Werkdagen: maandag, dinsdag, donderdag
E nicole.custers@ggdzl.nl
Van: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Verzonden: vrijdag 6 oktober 2023 18:07
Aan: Custers, Nicole
Onderwerp: (Referentienummer:165530) Recidive
Dag Nicole,
Je natuurlijk kan je de inspectiegeschiedenis meenemen, er is sprake van dezelfde houder.
Met vriendelijke groet,
Isabella Bolt
Helpdesk kinderopvang
[cid:image002.png@01D9FB8A.439EA7B0]
Mobiel: 06-40961343
Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Twitter : @GGDGHORNL
Van: Nicole Custers
Datum: 2023-10-03 09:51:27
Onderwerp: Recidive
wordt bij het beoordelen van recidive, indien sprake is van een verhuizing van een locatie naar een ander adres (ander LRK, wel dezelfde houder), wel of niet de inspectiegeschiedenis van het vorige opvangadres meegenomen?
Isabella
Hoi Nicole,
Wil jij naar deze vraag kijken? Nicole C. heeft wel een punt dat de inspectierapporten van het vorige adres niet meer openbaar zijn maar er is wel sprake van dezelfde houder. Wat is juridisch juist?
Ik vind geen soortgelijke vraag in de helpdesk en we hebben enkel de volgende FAQ hierover:
Alvast bedankt, Isabella
Nicole
Hoi Isabella,
Ik heb Nicole Custers gebeld. Ik begrijp van haar dat de gemeente – ondanks dat de inspectiegeschiedenis van A niet in het rapport van locatie B staat – toch nog mee wil nemen bij het handhavingsbesluit. De gemeente heeft deze vraag ook aan VNG voorgelegd. Ik heb ook afstemming gezocht met VNG, wordt dus vervolgd.
Met vriendelijke groet,
Nicole Huitink
Helpdesk kinderopvang
Telefoon: 06 36512194
Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl (http://helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl)
Twitter : @GGDGHORNL (https://twitter.com/GGDGHORNL)
> Van: Isabella
>Datum: 2023-10-11 16:31:40
>Onderwerp: inspectiegeschiedenis en verhuizing
> Hoi Nicole,
>
>
>
>Wil jij naar deze vraag kijken? Nicole C. heeft wel een punt dat de inspectierapporten van het vorige adres niet meer openbaar zijn maar er is wel sprake van dezelfde houder. Wat is juridisch juist?
>
>
>
>Ik vind geen soortgelijke vraag in de helpdesk en we hebben enkel de volgende FAQ hierover:
>
>
>
>Alvast bedankt, Isabella
>
> Van: “Custers, Nicole”
>Datum: 10/10/2023 15:01
>Aan: “helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl”
>Onderwerp: RE: (Referentienummer:165530) Recidive
> Hallo Isabella,
>
>
>
>Dankjewel voor je reactie. Zowel een gemeente uit onze regio heeft de vraag gesteld, alsook hebben wij behoefte aan een eenduidige werkwijze (wellicht wel landelijk) in het beoordelen van recidive om miscommunicatie te voorkomen.
>
>
>
>Ik heb toch nog behoefte aan wat meer uitleg. Puur sec klopt wat je zegt, alleen de inspectiegeschiedenis is niet meer actueel terug te vinden in het LRK. Hiervoor moet je terug gaan in de GIR en een niet geregistreerde locatie openen om de inspectiegeschiedenis mee te nemen (die in feite dus niet meer van toepassing is). Deze is ook door personen zoals de houder van een KDV en ouders (muv de gemeente en GGD-en) niet in te zien en niet te vinden in het LRK.
>
>In het rapport in de GIR waar je aan het werk bent (de inmiddels geregistreerde locatie) bevat dus ook niet deze inspectiegeschiedenis.
>
>Daarbij bestaat de valkuil dat je dit van de ene locatie wel weet en dus meeneemt en van een andere locatie die je niet eerder hebt bezocht het niet weet en dus ook niet per definitie een lijntje hebt met deze (oude) inspectiegeschiedenis.
>
>Kun jij me jouw standpunt verder toelichten, zodat ik deze goed kan onderbouwen in de werkwijze die wij gaan opstellen en de gemeente over gaan informeren.
>
>
>
>Met vriendelijke groet,
>
>
>
>Nicole Custers
>
>Toezichthouder Kinderopvang (Wko) en Wet Maatschappelijke Ondersteuning (Wmo)
>
>GGD Zuid-Limburg | Postbus 33, 6400 AA Heerlen
>
>Afdeling Seksuele gezondheid, Infectieziekten en Milieu (SIM) | Unit Hygiëne & Inspectie
>
>
>
>Werkdagen: maandag, dinsdag, donderdag
>
>E nicole.custers@ggdzl.nl (mailto:nicole.custers@ggdzl.nl)| T 088-880 5209 | I www.ggdzl.nl (http://www.ggdzl.nl/)
>
>
>
>
>
>
>
>Van: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
>Verzonden: vrijdag 6 oktober 2023 18:07
>Aan: Custers, Nicole
>Onderwerp: (Referentienummer:165530) Recidive
>
>
>
>Dag Nicole,
>
>
>
>Je natuurlijk kan je de inspectiegeschiedenis meenemen, er is sprake van dezelfde houder.
>
>
>
>Met vriendelijke groet,
>
>Isabella Bolt
>
>
>Helpdesk kinderopvang
>
>
>Mobiel: 06-40961343
>
>Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl (http://secure-web.cisco.com/1c_Haawp37GeL4zI2byindKEgGbJIxhTpdBWxnNwpixqgmu4Zkhl0CcvJ4tNtdyb8IDMMpBSQeDnRfFOI7Mzj4Ei6VGr19b–P-xOlWV8kEARelhcv5dqTbN1pxmloD7CodUf_WIn8JX4ngAtunmBBFF0J1TRXlQbUbA9aaEKYnx6xew8WEvzA9tZD1S8XuO8jubThj6-NDT9Exr6M9MOblLpB3KwSLZqPfQcMy-vZsWY2NfABFz4-1EC7Pe5A7l19f_FUewJDbETSV7WGGxEB6Q3NuYIQyETmSkhIDX9ButKN4nexXRUrDMmg4FGO9jM/http%3A%2F%2Fhelpdeskkinderopvang%40ggdghor.nl)
>
>
>
>Twitter : @GGDGHORNL (https://twitter.com/GGDGHORNL)
>
>
>
>
>
>>>
>>
>>Van: Nicole Custers
>>Datum: 2023-10-03 09:51:27
>>Onderwerp: Recidive
>>
>>
>>wordt bij het beoordelen van recidive, indien sprake is van een verhuizing van een locatie naar een ander adres (ander LRK, wel dezelfde houder), wel of niet de inspectiegeschiedenis van het vorige opvangadres meegenomen?
>>
>>
> Van: Isabella
>Datum: 2023-10-06 18:06:51
>Aan: “Nicole Custers”
>Onderwerp: inspectiegeschiedenis en verhuizing
> Dag Nicole,
>
>
>
>Je natuurlijk kan je de inspectiegeschiedenis meenemen, er is sprake van dezelfde houder.
>
>
>
>Met vriendelijke groet,
>
>Isabella Bolt
>
>
>Helpdesk kinderopvang
>
>
>Mobiel: 06-40961343
>
>Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl (http://helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl)
>
>
>
>Twitter : @GGDGHORNL (https://twitter.com/GGDGHORNL)
>
>
>
>
>
>>> Van: Nicole Custers
>>Datum: 2023-10-03 09:51:27
>>Onderwerp: Recidive
>> wordt bij het beoordelen van recidive, indien sprake is van een verhuizing van een locatie naar een ander adres (ander LRK, wel dezelfde houder), wel of niet de inspectiegeschiedenis van het vorige opvangadres meegenomen?
> Van: Nicole Custers
>Datum: 2023-10-03 09:51:27
>Onderwerp: inspectiegeschiedenis en verhuizing
> wordt bij het beoordelen van recidive, indien sprake is van een verhuizing van een locatie naar een ander adres (ander LRK, wel dezelfde houder), wel of niet de inspectiegeschiedenis van het vorige opvangadres meegenomen?
Nicole
Beste Nicole,
Onlangs hebben we elkaar gesproken over onderstaande casus. Zoals ik toen aangaf, kun je als toezichthouder bij een verhuizing van locatie A naar locatie B de inspectiegeschiedenis van locatie A in het rapport van B vermelden. In jouw geval staat de inspectiegeschiedenis niet in het rapport van locatie B vermeld. Ik heb afstemming met VNG hierover gezocht. Bij een handhavingsafweging mag een gemeente alle omstandigheden meewegen. Ook de handhaving op andere (nog bestaande) locaties van de houder. Dat deze informatie niet meer openbaar is, doet hieraan niet af. De houder zou op de hoogte moeten zijn en is ook in het bezit van de rapporten. Het komt voor de houder niet als een verrassing. Indien gewenst kunnen de rapporten aan de houder de rapporten verstrekt worden.
Dit zou er voor pleiten om de inspectiegeschiedenis bij een verhuizing van de ene locatie naar de andere locatie en waarbij in het verleden handhavend is opgetreden, altijd te vermelden in het rapport.
Kun jij hier verder mee?
Met vriendelijke groet,
Nicole Huitink
Helpdesk kinderopvang
Telefoon: 06 36512194
Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl (http://helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl)
Twitter : @GGDGHORNL (https://twitter.com/GGDGHORNL)
> Van: “Custers, Nicole”
>Datum: 10/10/2023 15:01
>Aan: “helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl”
>Onderwerp: RE: (Referentienummer:165530) Recidive
> Hallo Isabella,
>
>
>
>Dankjewel voor je reactie. Zowel een gemeente uit onze regio heeft de vraag gesteld, alsook hebben wij behoefte aan een eenduidige werkwijze (wellicht wel landelijk) in het beoordelen van recidive om miscommunicatie te voorkomen.
>
>
>
>Ik heb toch nog behoefte aan wat meer uitleg. Puur sec klopt wat je zegt, alleen de inspectiegeschiedenis is niet meer actueel terug te vinden in het LRK. Hiervoor moet je terug gaan in de GIR en een niet geregistreerde locatie openen om de inspectiegeschiedenis mee te nemen (die in feite dus niet meer van toepassing is). Deze is ook door personen zoals de houder van een KDV en ouders (muv de gemeente en GGD-en) niet in te zien en niet te vinden in het LRK.
>
>In het rapport in de GIR waar je aan het werk bent (de inmiddels geregistreerde locatie) bevat dus ook niet deze inspectiegeschiedenis.
>
>Daarbij bestaat de valkuil dat je dit van de ene locatie wel weet en dus meeneemt en van een andere locatie die je niet eerder hebt bezocht het niet weet en dus ook niet per definitie een lijntje hebt met deze (oude) inspectiegeschiedenis.
>
>Kun jij me jouw standpunt verder toelichten, zodat ik deze goed kan onderbouwen in de werkwijze die wij gaan opstellen en de gemeente over gaan informeren.
>
>
>
>Met vriendelijke groet,
>
>
>
>Nicole Custers
>
>Toezichthouder Kinderopvang (Wko) en Wet Maatschappelijke Ondersteuning (Wmo)
>
>GGD Zuid-Limburg | Postbus 33, 6400 AA Heerlen
>
>Afdeling Seksuele gezondheid, Infectieziekten en Milieu (SIM) | Unit Hygiëne & Inspectie
>
>
>
>Werkdagen: maandag, dinsdag, donderdag
>
>E nicole.custers@ggdzl.nl (mailto:nicole.custers@ggdzl.nl)| T 088-880 5209 | I www.ggdzl.nl (http://www.ggdzl.nl/)
>
>
>
>
>
>
>
>Van: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
>Verzonden: vrijdag 6 oktober 2023 18:07
>Aan: Custers, Nicole
>Onderwerp: (Referentienummer:165530) Recidive
>
>
>
>Dag Nicole,
>
>
>
>Je natuurlijk kan je de inspectiegeschiedenis meenemen, er is sprake van dezelfde houder.
>
>
>
>Met vriendelijke groet,
>
>Isabella Bolt
>
>
>Helpdesk kinderopvang
>
>
>Mobiel: 06-40961343
>
>Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl (http://secure-web.cisco.com/1c_Haawp37GeL4zI2byindKEgGbJIxhTpdBWxnNwpixqgmu4Zkhl0CcvJ4tNtdyb8IDMMpBSQeDnRfFOI7Mzj4Ei6VGr19b–P-xOlWV8kEARelhcv5dqTbN1pxmloD7CodUf_WIn8JX4ngAtunmBBFF0J1TRXlQbUbA9aaEKYnx6xew8WEvzA9tZD1S8XuO8jubThj6-NDT9Exr6M9MOblLpB3KwSLZqPfQcMy-vZsWY2NfABFz4-1EC7Pe5A7l19f_FUewJDbETSV7WGGxEB6Q3NuYIQyETmSkhIDX9ButKN4nexXRUrDMmg4FGO9jM/http%3A%2F%2Fhelpdeskkinderopvang%40ggdghor.nl)
>
>
>
>Twitter : @GGDGHORNL (https://twitter.com/GGDGHORNL)
>
>
>
>
>
>>>
>>
>>Van: Nicole Custers
>>Datum: 2023-10-03 09:51:27
>>Onderwerp: Recidive
>>
>>
>>wordt bij het beoordelen van recidive, indien sprake is van een verhuizing van een locatie naar een ander adres (ander LRK, wel dezelfde houder), wel of niet de inspectiegeschiedenis van het vorige opvangadres meegenomen?
>>
>>
>
Custers, Nicole
Beste Nicole,
Bedankt voor je reactie en het navragen!
Je verwijst in je antwoord naar andere bestaande locaties. Maar de locatie waar ik naar refereer is niet meer bestaand en niet meer geregistreerd.
Het gaat in mijn vraagstelling niet om de vermelding van de inspectiegeschiedenis in het rapport (maar ik begrijp hierin je punt) en ook niet om of de gemeente het wel of niet meeneemt in de handhaving, maar of het voor ons als toezichthouder, om een oordeel te kunnen geven over wel/ niet recidive, het feitelijk en juridisch gezien mag meetellen in de beoordeling.
Bij recidive moet een zelfde overtreding binnen 3 jaar van toepassing zijn op exact dezelfde voorwaarde.
Concreet: Neem je dan enkel de inspectiegeschiedenis van de huidige geregistreerde locatie mee (B) of kijk je ook naar de inspectiegeschiedenis van het adres waar de locatie eerder geregistreerd stond (maar nu dus geen bestaande locatie meer is) (A).
Uit jouw antwoord haal ik dat dit zou kunnen bij bestaande locaties, maar om miscommunicatie zou ik je willen vragen om te bevestigen indien dit ook van toepassing is op niet bestaande locaties.
Dan kunnen we concreet verder met een werkafspraak. Alvast bedankt!
Met vriendelijke groet,
[cid:image001.png@01DA1173.049F2220]Nicole Custers
Toezichthouder Kinderopvang (Wko) en Wet Maatschappelijke Ondersteuning (Wmo)
GGD Zuid-Limburg | Postbus 33, 6400 AA Heerlen
Afdeling Seksuele gezondheid, Infectieziekten en Milieu (SIM) | Unit Hygiëne & Inspectie
Werkdagen: maandag, dinsdag, donderdag
E nicole.custers@ggdzl.nl
Van: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Verzonden: dinsdag 7 november 2023 11:30
Aan: Custers, Nicole
Onderwerp: (Referentienummer:165530) inspectiegeschiedenis en verhuizing
Beste Nicole,
Onlangs hebben we elkaar gesproken over onderstaande casus. Zoals ik toen aangaf, kun je als toezichthouder bij een verhuizing van locatie A naar locatie B de inspectiegeschiedenis van locatie A in het rapport van B vermelden. In jouw geval staat de inspectiegeschiedenis niet in het rapport van locatie B vermeld. Ik heb afstemming met VNG hierover gezocht. Bij een handhavingsafweging mag een gemeente alle omstandigheden meewegen. Ook de handhaving op andere (nog bestaande) locaties van de houder. Dat deze informatie niet meer openbaar is, doet hieraan niet af. De houder zou op de hoogte moeten zijn en is ook in het bezit van de rapporten. Het komt voor de houder niet als een verrassing. Indien gewenst kunnen de rapporten aan de houder de rapporten verstrekt worden.
Dit zou er voor pleiten om de inspectiegeschiedenis bij een verhuizing van de ene locatie naar de andere locatie en waarbij in het verleden handhavend is opgetreden, altijd te vermelden in het rapport.
Kun jij hier verder mee?
Met vriendelijke groet,
Nicole Huitink
Helpdesk kinderopvang
[cid:image002.png@01DA1173.049F2220]
Telefoon: 06 36512194
Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Twitter : @GGDGHORNL
Van: “Custers, Nicole”
Datum: 10/10/2023 15:01
Aan: “helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Onderwerp: RE: (Referentienummer:165530) Recidive
Hallo Isabella,
Dankjewel voor je reactie. Zowel een gemeente uit onze regio heeft de vraag gesteld, alsook hebben wij behoefte aan een eenduidige werkwijze (wellicht wel landelijk) in het beoordelen van recidive om miscommunicatie te voorkomen.
Ik heb toch nog behoefte aan wat meer uitleg. Puur sec klopt wat je zegt, alleen de inspectiegeschiedenis is niet meer actueel terug te vinden in het LRK. Hiervoor moet je terug gaan in de GIR en een niet geregistreerde locatie openen om de inspectiegeschiedenis mee te nemen (die in feite dus niet meer van toepassing is). Deze is ook door personen zoals de houder van een KDV en ouders (muv de gemeente en GGD-en) niet in te zien en niet te vinden in het LRK.
In het rapport in de GIR waar je aan het werk bent (de inmiddels geregistreerde locatie) bevat dus ook niet deze inspectiegeschiedenis.
Daarbij bestaat de valkuil dat je dit van de ene locatie wel weet en dus meeneemt en van een andere locatie die je niet eerder hebt bezocht het niet weet en dus ook niet per definitie een lijntje hebt met deze (oude) inspectiegeschiedenis.
Kun jij me jouw standpunt verder toelichten, zodat ik deze goed kan onderbouwen in de werkwijze die wij gaan opstellen en de gemeente over gaan informeren.
Met vriendelijke groet,
[cid:image001.png@01DA1173.049F2220]Nicole Custers
Toezichthouder Kinderopvang (Wko) en Wet Maatschappelijke Ondersteuning (Wmo)
GGD Zuid-Limburg | Postbus 33, 6400 AA Heerlen
Afdeling Seksuele gezondheid, Infectieziekten en Milieu (SIM) | Unit Hygiëne & Inspectie
Werkdagen: maandag, dinsdag, donderdag
E nicole.custers@ggdzl.nl
Van: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Verzonden: vrijdag 6 oktober 2023 18:07
Aan: Custers, Nicole
Onderwerp: (Referentienummer:165530) Recidive
Dag Nicole,
Je natuurlijk kan je de inspectiegeschiedenis meenemen, er is sprake van dezelfde houder.
Met vriendelijke groet,
Isabella Bolt
Helpdesk kinderopvang
[cid:image003.png@01DA1173.049F2220]
Mobiel: 06-40961343
Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Twitter : @GGDGHORNL
Van: Nicole Custers
Datum: 2023-10-03 09:51:27
Onderwerp: Recidive
wordt bij het beoordelen van recidive, indien sprake is van een verhuizing van een locatie naar een ander adres (ander LRK, wel dezelfde houder), wel of niet de inspectiegeschiedenis van het vorige opvangadres meegenomen?
Nicole
Hoi Nicole,
Excuses voor mijn verlate antwoord. Ik ben een paar dagen vrij geweest.
Ik zie inderdaad nu de spraakverwarring. Zoals jij al zei gaat het om een niet bestaande locatie. Met de motivering namelijk dat je als toezichthouder breder kunt kijken dan die ene locatie, kun je handhaving bij het adres waar de locatie eerder geregistreerd stond meenemen. De houder is er namelijk van op de hoogte dat in de rapporten overtredingen zijn opgenomen en een advies tot handhaven is gegeven.
Is het zo duidelijk voor jou?
Met vriendelijke groet,
Nicole Huitink
Helpdesk kinderopvang
Telefoon: 06 36512194
Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl (http://helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl)
Twitter : @GGDGHORNL (https://twitter.com/GGDGHORNL)
> Van: “Custers, Nicole”
>Datum: 07/11/2023 12:09
>Aan: “helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl”
>Onderwerp: RE: (Referentienummer:165530) inspectiegeschiedenis en verhuizing
> Beste Nicole,
>
>
>
>Bedankt voor je reactie en het navragen!
>
>Je verwijst in je antwoord naar andere bestaande locaties. Maar de locatie waar ik naar refereer is niet meer bestaand en niet meer geregistreerd.
>
>Het gaat in mijn vraagstelling niet om de vermelding van de inspectiegeschiedenis in het rapport (maar ik begrijp hierin je punt) en ook niet om of de gemeente het wel of niet meeneemt in de handhaving, maar of het voor ons als toezichthouder, om een oordeel te kunnen geven over wel/ niet recidive, het feitelijk en juridisch gezien mag meetellen in de beoordeling.
>
>Bij recidive moet een zelfde overtreding binnen 3 jaar van toepassing zijn op exact dezelfde voorwaarde.
>
>Concreet: Neem je dan enkel de inspectiegeschiedenis van de huidige geregistreerde locatie mee (B) of kijk je ook naar de inspectiegeschiedenis van het adres waar de locatie eerder geregistreerd stond (maar nu dus geen bestaande locatie meer is) (A).
>
>
>
>Uit jouw antwoord haal ik dat dit zou kunnen bij bestaande locaties, maar om miscommunicatie zou ik je willen vragen om te bevestigen indien dit ook van toepassing is op niet bestaande locaties.
>
>Dan kunnen we concreet verder met een werkafspraak. Alvast bedankt!
>
>
>
>Met vriendelijke groet,
>
>
>
>Nicole Custers
>
>Toezichthouder Kinderopvang (Wko) en Wet Maatschappelijke Ondersteuning (Wmo)
>
>GGD Zuid-Limburg | Postbus 33, 6400 AA Heerlen
>
>Afdeling Seksuele gezondheid, Infectieziekten en Milieu (SIM) | Unit Hygiëne & Inspectie
>
>
>
>Werkdagen: maandag, dinsdag, donderdag
>
>E nicole.custers@ggdzl.nl (mailto:nicole.custers@ggdzl.nl)| T 088-880 5209 | I www.ggdzl.nl (http://www.ggdzl.nl/)
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>Van: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
>Verzonden: dinsdag 7 november 2023 11:30
>Aan: Custers, Nicole
>Onderwerp: (Referentienummer:165530) inspectiegeschiedenis en verhuizing
>
>
>
>Beste Nicole,
>
>Onlangs hebben we elkaar gesproken over onderstaande casus. Zoals ik toen aangaf, kun je als toezichthouder bij een verhuizing van locatie A naar locatie B de inspectiegeschiedenis van locatie A in het rapport van B vermelden. In jouw geval staat de inspectiegeschiedenis niet in het rapport van locatie B vermeld. Ik heb afstemming met VNG hierover gezocht. Bij een handhavingsafweging mag een gemeente alle omstandigheden meewegen. Ook de handhaving op andere (nog bestaande) locaties van de houder. Dat deze informatie niet meer openbaar is, doet hieraan niet af. De houder zou op de hoogte moeten zijn en is ook in het bezit van de rapporten. Het komt voor de houder niet als een verrassing. Indien gewenst kunnen de rapporten aan de houder de rapporten verstrekt worden.
>
>Dit zou er voor pleiten om de inspectiegeschiedenis bij een verhuizing van de ene locatie naar de andere locatie en waarbij in het verleden handhavend is opgetreden, altijd te vermelden in het rapport.
>
>Kun jij hier verder mee?
>
>Met vriendelijke groet,
>
>Nicole Huitink
>
>
>Helpdesk kinderopvang
>
>
>
>
>Telefoon: 06 36512194
>
>Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl (http://secure-web.cisco.com/1KhzdQ2QcZ9CQTi7z4qAbT2UsBjH2q3r819AL2RVJivLrJae9rNv9WhnZ7t25T4eJ1_n2yaPEIpaKsnljQ9shLOMmQNlXf8Zl141tYwkpdRQihL8VDYY1nk_o7lhPdtlznFNUSLQRuBDUoEftPpl51v4VkNM7S1vsnC4SRISfESwVpN_ZccPtZLDfFoJpvotrbvaZggm52SZN7YgjPsnly3kOZjY7lyeSukohn8F_6Od9XoMOIwf_VUEvtY1uttJ_TLnm_wkRoNMSHJqrLXugl2pLkW6FwSW1OwlVRRk2uriVzYkWmSX6uTWFfslaXWTr/http%3A%2F%2Fhelpdeskkinderopvang%40ggdghor.nl)
>
>
>
>Twitter : @GGDGHORNL (https://twitter.com/GGDGHORNL)
>
>>>
>>
>>Van: “Custers, Nicole” < Nicole.Custers@ggdzl.nl (mailto:Nicole.Custers@ggdzl.nl)>
>>Datum: 10/10/2023 15:01
>>Aan: ” helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl (mailto:helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl)” < helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl (mailto:helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl)>
>>Onderwerp: RE: (Referentienummer:165530) Recidive
>>
>>
>>Hallo Isabella,
>>
>>
>>
>>Dankjewel voor je reactie. Zowel een gemeente uit onze regio heeft de vraag gesteld, alsook hebben wij behoefte aan een eenduidige werkwijze (wellicht wel landelijk) in het beoordelen van recidive om miscommunicatie te voorkomen.
>>
>>
>>
>>Ik heb toch nog behoefte aan wat meer uitleg. Puur sec klopt wat je zegt, alleen de inspectiegeschiedenis is niet meer actueel terug te vinden in het LRK. Hiervoor moet je terug gaan in de GIR en een niet geregistreerde locatie openen om de inspectiegeschiedenis mee te nemen (die in feite dus niet meer van toepassing is). Deze is ook door personen zoals de houder van een KDV en ouders (muv de gemeente en GGD-en) niet in te zien en niet te vinden in het LRK.
>>
>>In het rapport in de GIR waar je aan het werk bent (de inmiddels geregistreerde locatie) bevat dus ook niet deze inspectiegeschiedenis.
>>
>>Daarbij bestaat de valkuil dat je dit van de ene locatie wel weet en dus meeneemt en van een andere locatie die je niet eerder hebt bezocht het niet weet en dus ook niet per definitie een lijntje hebt met deze (oude) inspectiegeschiedenis.
>>
>>Kun jij me jouw standpunt verder toelichten, zodat ik deze goed kan onderbouwen in de werkwijze die wij gaan opstellen en de gemeente over gaan informeren.
>>
>>
>>
>>Met vriendelijke groet,
>>
>>
>>
>>Nicole Custers
>>
>>Toezichthouder Kinderopvang (Wko) en Wet Maatschappelijke Ondersteuning (Wmo)
>>
>>GGD Zuid-Limburg | Postbus 33, 6400 AA Heerlen
>>
>>Afdeling Seksuele gezondheid, Infectieziekten en Milieu (SIM) | Unit Hygiëne & Inspectie
>>
>>
>>
>>Werkdagen: maandag, dinsdag, donderdag
>>
>>E nicole.custers@ggdzl.nl (mailto:nicole.custers@ggdzl.nl)| T 088-880 5209 | I www.ggdzl.nl (http://secure-web.cisco.com/1Cg4ri3JmoXKJVpjCN1hYZa3xQ1Zw4urkDRCBpedp7U3sli6HZt18Z_k_aqHH6BtWh13JvvpWuKbAmpe_qhApErMw5MfO7eyqKkNWXKU5laqLl64CkmYMK5UJKT4y1mIpWlIA-8jLFr5jVihlq6XGCim4mRxMHPyTti9bi0QlS2fjO7Iadolqk6vEGbJFXs6Fi7ClchHJLAQKr1krk_ALwRldU-zy9e3WIATTehF_D0jtEjT1c897bMysMjV7bE7ta7UutxC32DxlcgVmzyCkcoSqNz6W9tSQyPdlYruBqMj4Ux3wXhYPjLP7wObeUSAU/http%3A%2F%2Fwww.ggdzl.nl%2F)
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>Van: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl (mailto:helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl)< helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl (mailto:helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl)>
>>Verzonden: vrijdag 6 oktober 2023 18:07
>>Aan: Custers, Nicole < Nicole.Custers@ggdzl.nl (mailto:Nicole.Custers@ggdzl.nl)>
>>Onderwerp: (Referentienummer:165530) Recidive
>>
>>
>>
>>Dag Nicole,
>>
>>
>>
>>Je natuurlijk kan je de inspectiegeschiedenis meenemen, er is sprake van dezelfde houder.
>>
>>
>>
>>Met vriendelijke groet,
>>
>>Isabella Bolt
>>
>>
>>Helpdesk kinderopvang
>>
>>
>>Mobiel: 06-40961343
>>
>>Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl (http://secure-web.cisco.com/1c_Haawp37GeL4zI2byindKEgGbJIxhTpdBWxnNwpixqgmu4Zkhl0CcvJ4tNtdyb8IDMMpBSQeDnRfFOI7Mzj4Ei6VGr19b–P-xOlWV8kEARelhcv5dqTbN1pxmloD7CodUf_WIn8JX4ngAtunmBBFF0J1TRXlQbUbA9aaEKYnx6xew8WEvzA9tZD1S8XuO8jubThj6-NDT9Exr6M9MOblLpB3KwSLZqPfQcMy-vZsWY2NfABFz4-1EC7Pe5A7l19f_FUewJDbETSV7WGGxEB6Q3NuYIQyETmSkhIDX9ButKN4nexXRUrDMmg4FGO9jM/http%3A%2F%2Fhelpdeskkinderopvang%40ggdghor.nl)
>>
>>
>>
>>Twitter : @GGDGHORNL (https://twitter.com/GGDGHORNL)
>>
>>
>>
>>
>>
>>>>>
>>>
>>>Van: Nicole Custers
>>>Datum: 2023-10-03 09:51:27
>>>Onderwerp: Recidive
>>>
>>>
>>>wordt bij het beoordelen van recidive, indien sprake is van een verhuizing van een locatie naar een ander adres (ander LRK, wel dezelfde houder), wel of niet de inspectiegeschiedenis van het vorige opvangadres meegenomen?
>>>
>>>
>>
>
Nicole
Custers, Nicole
Hoi Nicole,
Dat geeft niet!
Ja, het is duidelijk zo, dankjewel voor je toelichting en meedenken! Ik neem je input mee in het maken van een werkafspraak binnen ons team en ik koppel dit aan de gemeente van de betreffende locatie terug, die ook benieuwd was naar het landelijk beleid hierover.
Nogmaals bedankt en met vriendelijke groet,
[cid:image001.png@01DA187F.6CB86CF0]Nicole Custers
Toezichthouder Kinderopvang (Wko) en Wet Maatschappelijke Ondersteuning (Wmo)
GGD Zuid-Limburg | Postbus 33, 6400 AA Heerlen
Afdeling Seksuele gezondheid, Infectieziekten en Milieu (SIM) | Unit Hygiëne & Inspectie
Werkdagen: maandag, dinsdag, donderdag
E nicole.custers@ggdzl.nl
Van: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Verzonden: donderdag 16 november 2023 11:15
Aan: Custers, Nicole
Onderwerp: (Referentienummer:165530) inspectiegeschiedenis en verhuizing
Hoi Nicole,
Excuses voor mijn verlate antwoord. Ik ben een paar dagen vrij geweest.
Ik zie inderdaad nu de spraakverwarring. Zoals jij al zei gaat het om een niet bestaande locatie. Met de motivering namelijk dat je als toezichthouder breder kunt kijken dan die ene locatie, kun je handhaving bij het adres waar de locatie eerder geregistreerd stond meenemen. De houder is er namelijk van op de hoogte dat in de rapporten overtredingen zijn opgenomen en een advies tot handhaven is gegeven.
Is het zo duidelijk voor jou?
Met vriendelijke groet,
Nicole Huitink
Helpdesk kinderopvang
[cid:image002.png@01DA187F.6CB86CF0]
Telefoon: 06 36512194
Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Twitter : @GGDGHORNL
Van: “Custers, Nicole”
Datum: 07/11/2023 12:09
Aan: “helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Onderwerp: RE: (Referentienummer:165530) inspectiegeschiedenis en verhuizing
Beste Nicole,
Bedankt voor je reactie en het navragen!
Je verwijst in je antwoord naar andere bestaande locaties. Maar de locatie waar ik naar refereer is niet meer bestaand en niet meer geregistreerd.
Het gaat in mijn vraagstelling niet om de vermelding van de inspectiegeschiedenis in het rapport (maar ik begrijp hierin je punt) en ook niet om of de gemeente het wel of niet meeneemt in de handhaving, maar of het voor ons als toezichthouder, om een oordeel te kunnen geven over wel/ niet recidive, het feitelijk en juridisch gezien mag meetellen in de beoordeling.
Bij recidive moet een zelfde overtreding binnen 3 jaar van toepassing zijn op exact dezelfde voorwaarde.
Concreet: Neem je dan enkel de inspectiegeschiedenis van de huidige geregistreerde locatie mee (B) of kijk je ook naar de inspectiegeschiedenis van het adres waar de locatie eerder geregistreerd stond (maar nu dus geen bestaande locatie meer is) (A).
Uit jouw antwoord haal ik dat dit zou kunnen bij bestaande locaties, maar om miscommunicatie zou ik je willen vragen om te bevestigen indien dit ook van toepassing is op niet bestaande locaties.
Dan kunnen we concreet verder met een werkafspraak. Alvast bedankt!
Met vriendelijke groet,
[cid:image001.png@01DA187F.6CB86CF0]Nicole Custers
Toezichthouder Kinderopvang (Wko) en Wet Maatschappelijke Ondersteuning (Wmo)
GGD Zuid-Limburg | Postbus 33, 6400 AA Heerlen
Afdeling Seksuele gezondheid, Infectieziekten en Milieu (SIM) | Unit Hygiëne & Inspectie
Werkdagen: maandag, dinsdag, donderdag
E nicole.custers@ggdzl.nl
Van: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Verzonden: dinsdag 7 november 2023 11:30
Aan: Custers, Nicole
Onderwerp: (Referentienummer:165530) inspectiegeschiedenis en verhuizing
Beste Nicole,
Onlangs hebben we elkaar gesproken over onderstaande casus. Zoals ik toen aangaf, kun je als toezichthouder bij een verhuizing van locatie A naar locatie B de inspectiegeschiedenis van locatie A in het rapport van B vermelden. In jouw geval staat de inspectiegeschiedenis niet in het rapport van locatie B vermeld. Ik heb afstemming met VNG hierover gezocht. Bij een handhavingsafweging mag een gemeente alle omstandigheden meewegen. Ook de handhaving op andere (nog bestaande) locaties van de houder. Dat deze informatie niet meer openbaar is, doet hieraan niet af. De houder zou op de hoogte moeten zijn en is ook in het bezit van de rapporten. Het komt voor de houder niet als een verrassing. Indien gewenst kunnen de rapporten aan de houder de rapporten verstrekt worden.
Dit zou er voor pleiten om de inspectiegeschiedenis bij een verhuizing van de ene locatie naar de andere locatie en waarbij in het verleden handhavend is opgetreden, altijd te vermelden in het rapport.
Kun jij hier verder mee?
Met vriendelijke groet,
Nicole Huitink
Helpdesk kinderopvang
[cid:image002.png@01DA187F.6CB86CF0]
Telefoon: 06 36512194
Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Twitter : @GGDGHORNL
Van: “Custers, Nicole”
Datum: 10/10/2023 15:01
Aan: “helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Onderwerp: RE: (Referentienummer:165530) Recidive
Hallo Isabella,
Dankjewel voor je reactie. Zowel een gemeente uit onze regio heeft de vraag gesteld, alsook hebben wij behoefte aan een eenduidige werkwijze (wellicht wel landelijk) in het beoordelen van recidive om miscommunicatie te voorkomen.
Ik heb toch nog behoefte aan wat meer uitleg. Puur sec klopt wat je zegt, alleen de inspectiegeschiedenis is niet meer actueel terug te vinden in het LRK. Hiervoor moet je terug gaan in de GIR en een niet geregistreerde locatie openen om de inspectiegeschiedenis mee te nemen (die in feite dus niet meer van toepassing is). Deze is ook door personen zoals de houder van een KDV en ouders (muv de gemeente en GGD-en) niet in te zien en niet te vinden in het LRK.
In het rapport in de GIR waar je aan het werk bent (de inmiddels geregistreerde locatie) bevat dus ook niet deze inspectiegeschiedenis.
Daarbij bestaat de valkuil dat je dit van de ene locatie wel weet en dus meeneemt en van een andere locatie die je niet eerder hebt bezocht het niet weet en dus ook niet per definitie een lijntje hebt met deze (oude) inspectiegeschiedenis.
Kun jij me jouw standpunt verder toelichten, zodat ik deze goed kan onderbouwen in de werkwijze die wij gaan opstellen en de gemeente over gaan informeren.
Met vriendelijke groet,
[cid:image001.png@01DA187F.6CB86CF0]Nicole Custers
Toezichthouder Kinderopvang (Wko) en Wet Maatschappelijke Ondersteuning (Wmo)
GGD Zuid-Limburg | Postbus 33, 6400 AA Heerlen
Afdeling Seksuele gezondheid, Infectieziekten en Milieu (SIM) | Unit Hygiëne & Inspectie
Werkdagen: maandag, dinsdag, donderdag
E nicole.custers@ggdzl.nl
Van: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Verzonden: vrijdag 6 oktober 2023 18:07
Aan: Custers, Nicole
Onderwerp: (Referentienummer:165530) Recidive
Dag Nicole,
Je natuurlijk kan je de inspectiegeschiedenis meenemen, er is sprake van dezelfde houder.
Met vriendelijke groet,
Isabella Bolt
Helpdesk kinderopvang
[cid:image003.png@01DA187F.6CB86CF0]
Mobiel: 06-40961343
Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Twitter : @GGDGHORNL
Van: Nicole Custers
Datum: 2023-10-03 09:51:27
Onderwerp: Recidive
wordt bij het beoordelen van recidive, indien sprake is van een verhuizing van een locatie naar een ander adres (ander LRK, wel dezelfde houder), wel of niet de inspectiegeschiedenis van het vorige opvangadres meegenomen?
NPS script
