Dag Fred,
Bedankt voor je reactie. Prk/vog laten wij wel onder herstelaanbod vallen aangezien dit ook hersteld kan worden in onze ogen (en gemeente). Vaak is iemand wel geregistreerd maar nog niet gekoppeld aan de houder. Dit is vaak dezelfde dag gebeurd.
Wat ik voor mezelf nu nog niet duidelijk heb is, gaat het om de steekproef die je op dat moment doet of wil je dat het op een ander moment m.b.t. een specifiek item goed is.
Dat haal ik nog niet uit je antwoord.
Als je het ene moment ziet dat de VE-kwalificatie niet in orde is en daar herstelaanbod op geeft, dan zou je dit m.b.t. een document kunnen beoordelen. Een ander zou dan naar de locatie gaan om te kijken of er dan wel gekwalificeerde mensen staan. Dat is een beetje waar we tegenaan lopen binnen het team. Deze week heb ik een collega aangesproken op het feit dat ze terug is gegaan naar een locatie om te kijken of de kinderen nu daadwerkelijk hesjes aan hadden tijdens het buitenspelen (zoals de houder beschreven had). Ik vind, dat je dit niet kan maken qua uren declareren naar de gemeente. Als wij naar de locatie toegaan, wordt hier 5 uur voor gerekend. Terwijl je dit prima met een foto, communicatie/notulen zou afkunnen naar mijn idee.
Er zal altijd wel wat verschil blijven tussen de ene en de andere toezichthouder, maar volgens mij moeten we toch wel kunnen afspreken dat we het moment zelf beoordelen en het niet op een ander moment.
Met vriendelijke groet,
Mevr. I.C. (Inge) van Dijk-Westenbrink,
Toezichthouder Wet kinderopvang
GGD IJsselland
Team Toezicht
T 06 – 13949353
E inge.van.dijk@ggdijsselland.nl
Werkdagen: ma – di – wo (ocht) – do – vr (ocht)
[cid:image001.jpg@01D98FC9.DE01D200]
Zeven Alleetjes 1, 8011 CV Zwolle | T 038 – 428 14 28
E info@ggdijsselland.nl | I www.ggdijsselland.nl | locatiegegevens
Van: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Verzonden: vrijdag 26 mei 2023 11:04
Aan: Inge van Dijk
Onderwerp: (Referentienummer:164878) herstelaanbod
Hoi Inge,
Het is geen gegeven dat je de beoordeling van herstel alleen op locatie uitvoert. Je kan zowel een documenten onderzoek en/of een bezoek doen om te beoordelen of herstel voldoende is dat is een keuze. Het hangt (ook) af van de aard van de overtreding of het zich leent voor een beoordeling op basis van documenten/foto’s etc.
Zie daarvoor ook de Handreiking herstelaanbod 2.0 op blz. 4:
[cid:image002.png@01D98FC9.DE01D200]
Voor de keus óf herstel kan worden beoordeeld geldt het volgende. De overtreding van bijvoorbeeld PRK/VOG kan je eigenlijk niet goed met herstelaanbod afdoen omdat de overtreding al heeft plaatsgevonden en op zich (in de aard van de overtreding) ook niet meer is te herstellen. Het feit is ‘onherstelbaar’. Je kan dan kiezen om geen herstelaanbod te bieden. In de handleiding staat daarover dat je “gemeenten en GGD hierover onderling afspraken kunnen maken.
Een optie kan zijn (hiermee werken enkele GGD’en/gemeenten) dat je eist dat middels beleid wordt aangetoond hoe de houder dit in de toekomst gaan voorkomen. Als dat geloofwaardig en gedegen is kan je dit beleid wellicht beoordelen als herstel en daar bij een volgend bezoek extra aandacht aan besteden. De interne afspraken voor werkwijze hierover moeten helder zijn en afgestemd zijn met de gemeenten.
Wat betreft 3F en kwalificatie , dat leent zich wel goed voor herstel. Het lijkt me dat herstel , afhankelijk van de houder, mogelijk wel op papier kan worden beoordeeld. Het hangt een beetje van de situatie af en de ervaring met en betrouwbaarheid van de houder.
Een steekproef is, lijkt mij algemeen gesproken, een afgeleide van een volledig onderzoek. Het staat eraan gelijk, maar de ervaring laat toe dat je onderzoek doet aan de hand van een steekproef, vergelijk het met het nemen van een monster. Het is daarbij nog steeds mogelijk dat je, binnen hetzelfde onderzoek, na beoordeling besluit de steekproef alsnog uit te breiden als daarvoor aanleiding is. Per saldo is niet de steekproef de norm maar de beoordeling of bij de houder sprake is van verantwoorde kinderopvang. Daarvoor moet je voldoende materiaal hebben om een oordeel te geven.
Ik hoop dat ik je hiermee voldoende informatie heb gegeven.
Met vriendelijke groet,
Fred van der Wal
Helpdesk kinderopvang
[cid:image003.png@01D98FC9.DE01D200]
Telefoon: 06 81343845
Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Twitter : @GGDGHORNL
Van: Inge van Dijk >
Datum: 16/05/2023 20:33
Aan: “helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl” >,Jolanda de Lange >
Onderwerp: RE: (Referentienummer:164878) herstelaanbod
Helemaal prima. We wachten af.
Met vriendelijke groet,
Mevr. I.C. (Inge) van Dijk-Westenbrink
Toezichthouder Wet kinderopvang
GGD IJsselland
Team Toezicht
T 06-13949353
E inge.van.dijk@ggdijsselland.nl
Werkdagen: ma-di-wo-do
——– Oorspronkelijk bericht ——–
Van: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Datum: 16-05-2023 18:50 (GMT+01:00)
Aan: Inge van Dijk >
Onderwerp: (Referentienummer:164878) herstelaanbod
Hoi Inge, de vraag is door drukte en vakantiedagen even blijven liggen, Helaas. Ik wil dit graag even met een collega kort sluiten dus het antwoord duurt nog even (max een week). Fred v.d Wal
Met vriendelijke groet,
Fred van der Wal
Helpdesk kinderopvang
[cid:image003.png@01D98FC9.DE01D200]
Telefoon: 06 81343845
Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Twitter : @GGDGHORNL
Van: Inge Dijk-Westenbrink
Datum: 2023-05-09 16:27:46
Onderwerp: herstelaanbod
Goedemiddag, Vanuit ons werkoverleg vandaag is een discussie ontstaan over het wel of niet opnieuw naar de locatie gaan om te beoordelen of bijv. de PRK/VOG, 3F en of beroepskwalificatie voldoet nadat je tijdens het jaarlijks onderzoek daar een tekortkoming op hebt vastgesteld.
Een aantal collega’s geven aan dat je een steekproef doet en het moment van het jaarlijks onderzoek beoordeeld en dus de tekortkoming aan de hand van documenten aanleveren opnieuw kan beoordelen t.b.v. het herstelaanbod. Een andere groep collega’s blijken dus opnieuw naar de locatie te gaan om te kijken of het op dat moment dan wel in orde is. Is daar een wettelijk kader voor? Wij komen er even niet uit op dit vlak. Wel zijn we het allemaal erover eens dat iedere situatie anders is en dat je daarop je beslissing ook kunt aanpassen om nog wel of niet opnieuw naar de locatie toe te gaan. We horen graag hoe hier landelijk over gedacht wordt.