Hallo Isabella,
Ik snap wat jij bedoeld, maar ik vind dat dus niet duidelijk. Ik vind 3 en 4 los van elkaar staande. Naar mijn idee hadden ze dan in 4 naar 3 moeten verwijzen of gewoon bij 4 gewoon moeten toevoegen; per kindercentrum.
Ik heb dus geen ander inzicht gekregen betreft dit stukje, maar dat wilt natuurlijk niet zeggen dat ik die lijn niet zal volgen.
Dank iig voor het meedenken.
Met vriendelijke groet,
Nikie van Gelder
PSH coördinator /Toezichthouder WKO
[cid:image001.png@01D9FC64.A501FB80]
Postbus 8684
5605 KR. Eindhoven
www.ggdbzo.nl
T:
E:
088 3110 679
n.van.gelder@GGDBZO.nl
Van: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Verzonden: woensdag 11 oktober 2023 16:56
Aan: Nikie van Gelder
Onderwerp: (Referentienummer:165506) doelgroepkinderen per 1 januari
LET OP: Deze mail is afkomstig van buiten de organisatie. Klik niet op links of open geen bijlagen, tenzij u zeker weet dat de afzender of inhoud veilig is.
Beste Nikie,
Ik beoordeel niet de situatie van jouw casus. Ik geeft aan wat de wetgever heeft bedoelt.
[cid:image002.png@01D9FC64.A501FB80]
Hier staat toch heel duidelijk in lid 3 dat de inzet per kindercentrum berekend moet worden en in lid 4 dat de houder de berekening moet vastleggen. Inderdaad staat er niet bij dat dit in het pedagogisch beleidsplan moet staan, dit kan ook in een ander document, als het maar is vastgelegd.
Pak ook even de Handleiding VE erbij, daar staat het ook uitgelegd.
Met vriendelijke groet,
Isabella Bolt
Helpdesk kinderopvang
[cid:image003.png@01D9FC64.A501FB80]
Mobiel: 06-40961343
Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Twitter : @GGDGHORNL
Van: Nikie van Gelder >
Datum: 06/10/2023 19:45
Aan: “helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl” >
Onderwerp: RE: (Referentienummer:165506) doelgroepkinderen per 1 januari
Dankjewel Isabella,
Ik zie inderdaad dat de twee woorden achter de wetsverwijzing is weggevallen.
Ik zie echter nog steeds nergens onder lid 3 dat dat vastgelegd moet worden. Inderdaad dus ook niet dat het in het ped. Beleidsplan zou moeten staan.
Wel zie ik staan dat de houder per kindercentrum
Maar dat is in deze situatie ook niet van toepassing. Dat heeft de houder namelijk wel gedaan en de vorm is vrij zover ik weet ( zie de eerdere bijlage)
Er staat:
Lid 3
De inzet van de pedagogisch beleidsmedewerker ten behoeve van de verhoging van de kwaliteit
van voorschoolse educatie omvat per kindercentrum een minimaal aantal uren per jaar ( staat in de bijlage), dat
jaarlijks wordt bepaald door het aantal kinderen waaraan in het kindercentrum op 1 januari van het
betreffende jaar voorschoolse educatie wordt aangeboden te vermenigvuldigen met tien uur( dat heeft de houder ook toegelicht en die uren zijn terug te vinden in de bijlage)
Er staat hierboven nergens dat dit vastgelegd moet worden, al heeft de houder dit dus wel gedaan.
In lid 4:
De houder legt vast aan hoeveel van deze kinderen op 1 januari voorschoolse educatie wordt aangeboden.
In mijn beleving zou een kleine aanpassing:
De houder legt per kindercentrum vast aan hoeveel van deze kinderen op 1 januari voorschoolse educatie wordt aangeboden.
Meer recht doen aan de bedoeling van de wetgever.
Nou is deze houder niet de moeilijkste en voor haar een kleine moeite dit te noteren.
Maar persoonlijk vind ik dat ik kan verzoeken dit per kindercentra in het vervolg vast te leggen i.p.v. gezamenlijk maar niet als tekortkoming weg kan zetten. Aan alle eisen wordt namelijk voldaan.
Ik kan met de urenberekening ook zien dat het kloppend is met de doelgroepkinderen op die locatie ( die vastgelegd zijn maar waarbij mondeling/via mail wordt toegelicht hoe dit verdeeld is over de kindercentra).
Maargoed,.. in de praktijk is dat uiteindelijk dus niet zo’n probleem.
Ik zou het alleen mooi vinden als dat ooit aangepast zou worden.
Dank iig voor het meedenken en een fijn weekend!
Met vriendelijke groet,
Nikie van Gelder
PSH coördinator /Toezichthouder WKO
[cid:image001.png@01D9FC64.A501FB80]
Postbus 8684
5605 KR. Eindhoven
www.ggdbzo.nl
T:
E:
088 3110 679
n.van.gelder@GGDBZO.nl
Van: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl >
Verzonden: vrijdag 6 oktober 2023 15:14
Aan: Nikie van Gelder >
Onderwerp: (Referentienummer:165506) doelgroepkinderen per 1 januari
LET OP: Deze mail is afkomstig van buiten de organisatie. Klik niet op links of open geen bijlagen, tenzij u zeker weet dat de afzender of inhoud veilig is.
Hoi Nikie,
ik ben het niet eens met wat je zegt.
In lid 3 staat dat de houder per kindercentrum het moet vastleggen. Dat is echt de bedoeling van wetgever geweest. Iedere locatie moet de coaching krijgen op basis van het aantal doelgroepkinderen op 1 januari van ieder jaar! een overzicht op houderniveau volstaat daarom echt niet.
De wetgever heeft niet bepaald waar het opgeschreven moet zijn, daarom is een beschrijving in het pedagogisch beleidsplan ook niet nodig.
In lid 4 staat dat de houder de gegevens die in lid 3 beschreven staan moet beschrijven.
Wil je de zin in lid 3 even verder lezen? dan zie je dat de wetgever aangeeft dat dit de doelgroepkinderen betreft, deze staan opgenomen in de wet primair onderwijs.
In de Handleiding VE kan je verdere informatie lezen.
Met vriendelijke groet,
Isabella Bolt
Helpdesk kinderopvang
[cid:image003.png@01D9FC64.A501FB80]
Mobiel: 06-40961343
Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Twitter : @GGDGHORNL
Van: Nikie van Gelder >
Datum: 06/10/2023 14:44
Aan: “helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl” >
Onderwerp: RE: (Referentienummer:165506) doelgroepkinderen per 1 januari
Hoi Isabella,
Dank voor je reactie, fijn dat we daar even over kunnen sparren.
Dat is inderdaad dezelfde voorwaarden welke ik heb ingehaald.
Ik zie dat echter niet staan in voorwaarde 3:
daar staat slechts hoe de berekening tot stand moet komen. En dat kan de houder duidelijk uitleggen ( en heeft dit zelfs op papier gezet)
Bij 4 staat niet dat de houder dat per locatie moet doen. De houder heeft het aantal doelgroepkinderen dus wel vastgelegd, en kan mondeling toelichten voor hoeveel kinderen dat geldt per locatie. Ik vind dat dus wel voldoende als ik dit leg naast de voorwaarden.
Ik zie dus geen grond om dit af te keuren omdat de houder de hoeveelheid doelgroepkinderen heeft vastgelegd, kan toelichten hoeveel dit per locatie is en daarnaast een berekening heeft per locatie hoe alle uren zijn verdeeld.
Overigens zie ik nog een ‘’fout’’
Ik ga er vanuit dat de wetgever bedoeld doelgroepkinderen ( kinderen met een ve-indicatie) Echter dat staat er niet.
Er staat: de kinderen waar VVE wordt aangeboden op peildatum 1 januari. Dat kunnen dus veel meer kinderen zijn.
Ik hoop dat je mijn denklijn een beetje kunt volgen 😉
Ik snap dus wat de bedoeling is, echter ben ik van mening dat de voorwaarden niet geheel kloppend is beschreven.
Met vriendelijke groet,
Nikie van Gelder
PSH coördinator /Toezichthouder WKO
[cid:image001.png@01D9FC64.A501FB80]
Postbus 8684
5605 KR. Eindhoven
www.ggdbzo.nl
T:
E:
088 3110 679
n.van.gelder@GGDBZO.nl
Van: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl >
Verzonden: vrijdag 6 oktober 2023 14:19
Aan: Nikie van Gelder >
Onderwerp: (Referentienummer:165506) doelgroepkinderen per 1 januari
LET OP: Deze mail is afkomstig van buiten de organisatie. Klik niet op links of open geen bijlagen, tenzij u zeker weet dat de afzender of inhoud veilig is.
Dag Nikie,
Excuus voor mijn verlate antwoord, ik ben veel op pad deze week en allerlei overleggen.
Je kan jouw antwoorden terugvinden in het besluit VE:
[cid:image002.png@01D9FC64.A501FB80]
Zoals de houder het beschrijft, voldoet het niet aan het besluit.
Met vriendelijke groet,
Isabella Bolt
Helpdesk kinderopvang
[cid:image003.png@01D9FC64.A501FB80]
Mobiel: 06-40961343
Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Twitter : @GGDGHORNL
Van: Nikie Gelder
Datum: 2023-09-27 13:42:46
Onderwerp: doelgroepkinderen per 1 januari
Beste helpdesk,
Graag wil ik bij jullie de volgende casus voorleggen.
Een houder heeft de berekening pedagogisch beleidsmedewerker/coach ikk/ve vastgelegd in een organisatie breed document ( 12 opvangvoorzieningen). Zie bijlage.
Hier staat de berekening en hoe ze uiteindelijk de uren verdelen over de locaties.
De uren zijn dus toebedeeld aan de verschillende locaties. Echter in dit document staan de doelgroepkinderen per 1 januari verzameld op namelijk het totaal van : 61 doelgroepkinderen en niet de doelgroepkinderen per ve-locatie. Wel beschrijven ze hoe ze deze uren verdelen.
In mijn ogen voldoen ze aan de regelgeving 2.4.4:
De houder legt vast aan hoeveel doelgroep-peuters op 1 januari voorschoolse educatie wordt
aangeboden.
(art 1.50b Wet kinderopvang; art 2a lid 4 Besluit basisvoorwaarden kwaliteit voorschoolse educatie)
Hier staat namelijk niet vermeld dat dit per opvangvoorziening moet.
Echter voor de beoordeling bij 2.4.3. wil ik dit wel graag weten. Op verzoek kan de houder meteen helder die informatie verschaffen waardoor ik kan constateren dat de berekening voldoet en er voldaan wordt aan:
2.3.4.
De inzet van de pedagogisch beleidsmedewerker ten behoeve van de verhoging van de kwaliteit
van voorschoolse educatie omvat per kindercentrum een minimaal aantal uren per jaar, dat
jaarlijks wordt bepaald door het aantal kinderen waaraan in het kindercentrum op 1 januari van het
betreffende jaar voorschoolse educatie wordt aangeboden te vermenigvuldigen met tien uur.
Hierbij worden slechts kinderen meegeteld die tussen tweeëneenhalf en vier jaar oud zijn en
behoren tot de vastgestelde doelgroep, zoals bepaald in de Wet op het primair onderwijs.
(art 1.50b Wet kinderopvang; art 2a lid 3 Besluit basisvoorwaarden kwaliteit voorschoolse educatie; art 167 lid
1 onder a sub 2 Wet op het primair onderwijs)
In bovenstaande voorwaarden zie ik namelijk niet staan dat de houder verplicht is om dat ergens schriftelijk vast te leggen.
Mijn constatering is dat ik natuurlijk in gesprek met de houder kan aansturen om dit in het vervolg wel vast te leggen maar ik zie hier geen grond voor een tekortkoming.
Zit ik hiermee op het juiste pad of zien jullie wel ergens een punt waar de houder in gebreken is? en dan op grond van welke wetgeving?
Alvast bedankt voor het meedenken!
Disclaimer:
De informatie opgenomen in dit bericht kan vertrouwelijk zijn en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Als u dit bericht onterecht ontvangt, vragen wij u de inhoud niet te gebruiken en de afzender direct te informeren door het bericht te retourneren.
