Beste Nicole,
Bedankt voor je uitgebreide antwoord.
Wat je zegt klopt, maar er is alleen een voornemen tot aanwijzing geweest, geen daadwerkelijke aanwijzing. Ik weet niet of dat nog verschil maakt?
Mocht dit niet zo zijn, dan weten we dat we in ieder geval kunnen afwijzen op basis van de naleving op andere locaties, dus bedankt daarvoor.
Ik kan dit inderdaad niet bij één van de voorwaarden bij 1.4 (naleving handhaving) kwijt denk ik inderdaad, maar goed om te weten dat we dit apart mogen beschrijven bij het advies. De gemeente is bang dat we juridisch niet sterk genoeg staan dan, maar ik begrijp nu van jou dat we dit dus voldoende kunnen onderbouwen op basis van artikel 2 lid 3 van de beleidsregel. Zeg ik dat goed?
Nogmaals bedankt!
Met vriendelijke groet,
Iris Pluijm – van Hout
toezichthouder kinderopvang
[cid:image001.png@01D962E2.A87919E0]
Postbus 8684
5605 KR. Eindhoven
www.ggdbzo.nl
T:
E:
+31 88 0031 590
i.van.hout@ggdbzo.nl
De informatie opgenomen in dit bericht kan vertrouwelijk zijn en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Als u dit bericht onterecht ontvangt, vragen wij u de inhoud niet te gebruiken en de afzender direct te informeren door het bericht te retourneren.
Van: Helpdesk Kinderopvang
Verzonden: dinsdag 28 maart 2023 13:29
Aan: Iris Pluijm – van Hout
Onderwerp: (Referentienummer:164738) Afwijzen verzoek tot verhuizing/exploitatie ivm handhavingstraject
Beste Iris,
Excuses dat het antwoord wat langer op zich heeft laten wachten.
Het is mogelijk om de omstandigheden bij het KDV mee te nemen in je advies aan de gemeente om de BSO al dan niet in het LRK te laten registreren.
Dit is geregeld in artikel 2 lid 3 van de Beleidsregel werkwijze toezichthouder kinderopvang. Hierin staat dat de toezichthouder bij een onderzoek voor registratie alle relevante feiten kan betrekken, waaronder de naleving van de kwaliteitseisen op een andere vestiging van de houder.
We hebben hier ook een FAQ over: Is het mogelijk om een kinderopvangvoorziening af te wijzen bij een onderzoek voor registratie in verband met eerdere negatieve beoordelingen door de inspectie bij andere voorzieningen van deze houder?
Zoals je in onze FAQ kunt lezen kun je als toezichthouder de nalevingsbereid op andere vestingen van de houder meenemen bij de vraag of de nieuw te openen BSO rederlijkwijs aan de kwaliteitseisen gaat voldoen. Als ik jouw casus goed begrijp is er een aanwijzing geweest, hebben jullie opdracht tot een nader onderzoek gekregen en waren op dat moment de geconstateerde overtredingen niet hersteld. Het moet wel gaan om relevante feiten die de kwaliteit van het kindercentrum beïnvloeden. Die beoordeling is aan jullie als toezichthouder in welke mate de geconstateerde overtredingen voldoende relevant zijn.
Dit is geen aparte voorwaarde die je kunt afkeuren. Als er naar jouw oordeel relevante feiten zijn die maken dat jouw advies is om deze BSO niet in het LRK op te nemen, kun je dit beschrijven in je rapport bij advies aan de gemeente.
Kun je verder met dit antwoord? Anders hoor ik het graag.
Met vriendelijke groet,
Nicole Huitink
Helpdesk kinderopvang
[cid:image003.png@01D962E2.A87919E0]
Telefoon: 06 36512194
Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Twitter : @GGDGHORNL
Van: Nicole
Datum: 2023-03-23 17:26:28
Aan: “Iris Pluijm-van Hout” >
Onderwerp: Afwijzen verzoek tot verhuizing/exploitatie ivm handhavingstraject
Beste Iris,
Ik zie dat jij je vraag dinsdag al hebt gesteld maar hij is vandaag pas bij mij gekomen. Ik kom volgende week terug op jouw vraag.
Met vriendelijke groet,
Nicole Huitink
Helpdesk kinderopvang
[cid:image003.png@01D962E2.A87919E0]
Telefoon: 06 36512194
Email: helpdeskkinderopvang@ggdghor.nl
Twitter : @GGDGHORNL
Van: Iris Pluijm – van Hout >
Datum: 21/03/2023 14:05
Aan: Helpdesk Kinderopvang >
Onderwerp: Afwijzen verzoek tot verhuizing/exploitatie ivm handhavingstraject
Beste lezer,
Wij lopen op het moment met een kwestie waar samen met de gemeente niet meer uitkomen.
In één van onze gemeentes loopt een flink handhavingstraject in verband met een veelvoud aan overtredingen.
In januari heeft de houder een vernomen tot aanwijzing gehad, waarbij de opdracht werd gegeven de overtredingen uiterlijk 31-01 te herstellen.
In februari zijn mijn collega en ik samen naar de locatie gegaan voor het nader onderzoek. De houder had geen stappen ondernomen om de overtredingen te herstellen.
Helaas heeft er in deze periode een wisseling in personeel plaatsgevonden bij de gemeente, waardoor er niet is overgegaan tot aanwijzing zoals voorgenomen.
De houder heeft hiernaast een aanvraag lopen tot verhuizing van de dagopvang (hier loopt het handhavingstraject) naar een schoolgebouw. Hier wil zij ook, als nieuwe voorziening, een BSO openen. In overleg met de gemeente, lijkt het ons niet verstandig om hiermee akkoord te gaan, maar we weten niet of we dit kunnen verantwoorden. In het kader van de streng aan de poort mag handhaving op andere locaties worden meegenomen, maar kunnen jullie ons adviseren hoe dit eruit ziet?
We weten op dit moment niet goed of we, zonder aanwijzing, de verhuizing en/of start van de BSO kunnen tegenhouden en op basis waarvan?
Wat raden jullie ons hierin aan?
Mochten jullie aanvullende informatie nodig hebben, dan horen we dat natuurlijk graag!
Met vriendelijke groet,
Iris Pluijm – van Hout
toezichthouder kinderopvang
[cid:image001.png@01D962E2.A87919E0]
Postbus 8684
5605 KR. Eindhoven
www.ggdbzo.nl
T:
E:
+31 88 0031 590
i.van.hout@ggdbzo.nl
De informatie opgenomen in dit bericht kan vertrouwelijk zijn en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Als u dit bericht onterecht ontvangt, vragen wij u de inhoud niet te gebruiken en de afzender direct te informeren door het bericht te retourneren.
Dit bericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Het bericht kan vertrouwelijke informatie bevatten. Als u dit bericht per abuis hebt ontvangen, wordt u verzocht het te vernietigen en de afzender te informeren. GGD GHOR Nederland is niet aansprakelijk voor onjuiste en onvolledige overbrenging van de inhoud van een verzonden e-mail bericht, of een te late ontvangst daarvan.
